Daca in urma cu 15-20 ani fanii lui Ilici faceau alergie numai la auzul cuvantul “rege”, acum, cand societatea in care ne dezvoltam a evoluat si s-a maturizat (oare?) si mai ales in momente de cumpana economica, multi isi reconsidera pozitiile politice.
Nu stiu cat e de oportun sa ating pe acest site si aspecte constitutionale, insa avand in vedere ca in Romania datul cu parerea e sportul national, fie.
Monarhie constitutionala
Argumente Pro:
Este un sistem politic viabil ce functioneaza cu succes in state vest-europene;
Ar readuce tarii prestigiul pierdut, recunoasterea valorilor si un plus de mandrie nationala;
In toate discutiile, Romania din perioada interbelica e data ca un exemplu pozitiv;
Am avea un factor de stabilitate politica si neutralitate absoluta, in conditiile in care monarhul este mai presus de partidele politice si nu este propulsat de nici unul dintre ele;
Monarhul nu are posibilitatea sa ia decizii politice capitale, puterea politica revenind executivului (guvernul) si legislativului (parlamentul);
Am avea o politica externa mai coerenta si mai credibila;
Am economisi sume uriase cheltuite in campania prezidentiala;
Argumente Contra:
In Romania nu exista o traditie monarhica suficient de puternica;
Din punct de vedere al mentalitatii, majoritatea poporului roman nu este pregatita pentru asa ceva, nu poti impune ceva cu forta;
Monarhia e incompatibila cu lipsa de constiinta, de educatie sau cultura si coruptia, ca atare, exista riscul sa nu o putem implementa cu succes chiar daca am dori lucrul acesta;
Monarhul nu poate aduce o schimbare imediata si absoluta in societate;
Intr-o tara corupta nu avem nevoie de personaje mai presus de lege;
Republica Parlamentara
Argumente Pro:
In primul rand asa a fost exprimata vointa constitutionala a electoratului roman si asta e cel mai important;
Presedintele este ales prin vot direct de catre cei cu drept de vot;
Sunt si tari care au devenit puternice conduce de presedinti puternici;
Am nevoie de un pic de ajutor aici, nu mai vad alte argumente plauzibile…
Argumente Contra:
De multe ori suntem nevoiti sa alegem ca presedinte al tarii “raul cel mai mic”, neavand o alternativa.
Principiul “acum sunt presedinte, peste 5 ani nu se stie”, este unul dupa care se ghideaza toti alesii de pana acum in goana dupa influenta si avere;
Intregul sistem politic actual a dovedit in ultimile doua decenii ca este incapabil sa reformeze si sa modernizeze Romania;

Comentarii
Lăsaţi un comentariu. Trackback